Державне бюро розслідувань затримало колишнього заступника голови Вищого господарського суду Артура Ємельянова, якого підозрюють в участі у кримінальних справах. Співробітники ДБР стверджують, що Ємельянов використав свої впливові зв’язки в судовій системі, щоб домовитися з суддею Вищого антикорупційного суду України. Це дозволило Ємельянову уникнути продовження тримання під вартою. Однак після отримання оперативної інформації про ці дії, правоохоронці затримали Ємельянова незабаром після цього. Водночас у Вищому антикорупційному суді вважають згадку ДБР про їхнього суддю “спробою дискредитації” і тиском на суд.
Позначка: ВАКС
-
У житлі працівників ВАКС виявили “прослушку”
У працівників апарату Вищого антикорупційного суду виявили обладнання для таємного аудіо- та відеоспостереження у їхньому житлі. Це викликало підозри щодо втручання у правосуддя, оскільки це може вплинути на розгляд судових справ. Заява Вищого антикорупційного суду вказує на те, що це може бути спробою вплинути на незалежність суддів у прийнятті рішень. Справа вже передана до правоохоронних органів, які розпочали кримінальне розслідування. Попередньо це може бути пов’язано з розглядом справ, які перебувають на розгляді суду. Також у минулому було зафіксовано подібні порушення в офісі адвокатів у Києві.
-
ВАКС заочно арештував ексдепутата Комарницького – ЗМІ
Вищий антикорупційний суд прийняв рішення заарештувати ексдепутата Київради Дениса Комарницького у справі про незаконне заволодіння землею у Києві. Рішення було ухвалено заочно 9 травня, але його деталі залишилися конфіденційними. Адвокати Комарницького вже подали апеляцію, яка буде розглянута 28 травня. Інформація про те, що Комарницький незаконно перетнув кордон з Румунією, а потім був знайдений у Відні, Австрія, раніше вже була оприлюднена ЗМІ.
-
Насірова взяли під варту і збільшили заставу
Вищий антикорупційний суд вирішив взяти під варту колишнього голову Державної фіскальної служби України Романа Насірова та збільшити розмір застави для нього. Суд прийняв таке рішення після того, як Насіров виявив бажання мобілізуватися зі служби. Прокурори стверджували, що це рішення повʼязане із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. Насіров та його захисники заперечували це, називаючи мобілізацію своєрідним “боргом державі та обов’язком”. Суд також допитав свідків, які підтвердили, що Насіров сам шукав військову частину для мобілізації, але не повідомляв про це під час служби.