Позначка: Територія

“Червона лінія” та важливі умови Цими днями інформаційний простір світу кипить від обговорення зустрічі президентів РФ і США. Найбільше ЗМІ цікавить тема можливих територіальних поступок, яких прагне отримати від України Росія. Наприклад, The Telegraph з посиланням на європейських дипломатів і західних чиновників, написав, нібито Зеленський припустив, що Київ погодиться лишити під контролем Росії вже окуповані території, але не більше.
Видання повідомило: Зеленський визнав, що Україні, ймовірно, доведеться поступитися контролем над уже окупованими територіями. Але пропозицію президента США Дональда Трампа, згідно з якою Україна має віддати території, які РФ ще не окупувала, Київ відхилить.
Зазначається, що європейські союзники України підтримали цю позицію щодо будь-яких територіальних обмінів і намагаються переконати американського президента в тому, що це “червона лінія”.
А ось The Hill вважає, що коли Україна та Росія погодяться на обмін територіями, важливо, щоб країна-агресор виконала низку чітких умов. І Зеленському слід вимагати компенсації, яка має бути конкретною, реалістичною та наданою без затримок.
Видання зазначає, що, враховуючи особливість ситуації, президент України потребуватиме підтримки від глави Білого дому Дональда Трампа для того, щоб представляти його інтереси на переговорах, починаючи з зустрічі на Алясці.
Окрім того, в матеріалі розглядаються основні складові угоди, яка могла б бути прийнятною для України.
По-перше, це членство в Євросоюзі. У разі швидкого вступу Україна отримає потужну економічну та політичну підтримку з боку Заходу, навіть не вступивши в НАТО. Звісно, Брюссель буде вимагати здійснення певних реформ, зокрема стосовно боротьби з корупцією, але у цій ситуації події можуть обігнати бюрократичні процедури. Відзначено, що Україна заслуговує на повну інтеграцію в Європу, і президент США здатен змусити європейців дати на це зелене світло.
Друга умова – це компенсація Росії за завдані руйнування. У статті вказано, що агресор має взяти на себе зобов’язання фінансувати відновлення українських міст, доріг та енергетичної інфраструктури. За попередніми оцінками, вартість відновлення на найближчі десять років може скласти близько пів трильйона доларів. Україна також може отримати кошти з заморожених російських активів, які оцінюються більш ніж у 300 млрд доларів.
Третя вимога може стосуватися повернення полонених і викрадених цивільних осіб. Росія повинна забезпечити безпечне повернення тисяч українців, серед яких діти та політичні в’язні, яких країна-агресор незаконно утримує з початку повномасштабного вторгнення.
І, нарешті, остання умова – офіційна угода, яка гарантувала б, що Росія більше не здійснюватиме агресивних дій щодо України. З огляду на численні напади РФ на інші країни, зокрема на Молдову та Грузію, ця гарантія має бути широкою і підтримуваною конкретними санкціями та наслідками у разі її порушення. Звір з гострими зубами А The Washington Post повідомляє, що зустріч між Трампом і Путіним на Алясці може стати шансом для досягнення миру, навіть якщо вона передбачатиме територіальні поступки. Однак, як зазначає видання, для цього Трамп має поставити Путіну чіткі вимоги. “Якщо Трамп збережеться у своєму недавньому скептицизмі щодо кінцевих намірів Путіна, навіть мирна угода, яка включає територіальні поступки, може стати реальністю. Але кожен наступний крок має бути зроблений обережно. Путін – звір з гострими зубами та кігтями, тому поводитися з ним слід відповідно”, – зазначив автор статті. На його думку, Трамп має діяти обережно та послідовно. Видання припускає, що першим питанням на переговорах буде вимога Путіна про те, щоб Україна в односторонньому порядку відмовилася від тих частин Донецька, які вона все ще утримує, в обмін на припинення вогню. “Трамп може відповісти спокійно, посилаючись на європейських союзників: спочатку Росія повинна погодитись на припинення вогню як попередню умову для будь-якого обміну територіями. В таких умовах обмін частини Донецька, що залишилася, на території в Запорізькій і Херсонській областях, які наразі під контролем Росії, може бути прийнятним”, – йдеться в публікації. Гарантії безпеки також мають бути частиною переговорів. Як зазначено в статті, питання членства України в НАТО не розглядатимуться, принаймні до тих пір, поки Трамп і віце-президент Джей Ді Венс залишаються при владі в США. “Найкращим варіантом є підштовхнути Росію до визнання того, що Україна стане постійною гарнізонною державою на східному фланзі Європи. Як метафоричний дикобраз, Україна має бути добре озброєна західною зброєю і здатна стримати будь-яку майбутню російську агресію. Адже загалом питання не в тому, чи Росія загрожуватиме новим нападом, а – коли це станеться”, – зазначається в матеріалі. Без Мюнхена-2 та другої Ялти Тим часом, як повідомили російські ЗМІ, у Міністерстві закордонних справ Росії заявили, що прагнуть повного контролю над Донецькою, Луганською, Запорізькою та Херсонською областями. Це підтвердив заступник директора Департаменту інформації та друку МЗС РФ Олексій Фадєєв на брифінгу напередодні саміту на Алясці.
Російський дипломат зауважив, що ключовим фактором у організації зустрічей Путіна і Трампа є особисте бажання цих лідерів. Він також зазначив, що Київ досі не дав формальної відповіді на пропозицію щодо створення робочих груп, яку було озвучено після переговорів у Стамбулі. Москва, за його словами, розраховує на формування цих груп.
Окрім того, Фадєєв також зробив заяви щодо окупованих територій України, натякнувши на те, що Росія претендує навіть на ті частини, які ще не змогла захопити. “Територіальний устрій РФ закріплено в Конституції нашої країни. Це все, що потрібно знати. Що стосується цілей російської делегації на переговорах на Алясці, вони визначені виключно національними інтересами”, – підсумував він. Отже, країна-агресор настроєна вимагати для себе “тепличних” умов так, нібито це вона є жертвою.
Висока представниця ЄС у закордонних справах Кая Каллас теж прокоментувала можливий обмін територіями для ймовірного закінчення війни РФ проти України. “Я хочу наголосити, що тут один агресор і одна жертва. Насправді тиск має чинитися на Росію, а не на Україну, щоб вона пішла на якісь додаткові поступки. Також те, що Україна погодилася на безумовне припинення вогню вже є поступкою, зробленою Києвом”, – сказала Каллас в інтерв’ю Суспільному. У свою чергу очільник МЗУ України Андрій Сибіга заявив на пресконференції за підсумками зустрічі з чеським колегою, що Україна прагне справедливого і сталого миру, базованого на статуті ООН і нормах Міжнародного права. Тому не може бути жодної політики умиротворення та “Мюнхена-2 чи другої Ялти”, як цього прагне Путін.
Галина Гірак