СвітОгляд – міжнародні новини в деталях

Позначка: Офіс генпрокурора

  • Кримінальне провадження проти міського голови Львова Садового щодо премій перейшло під особистий нагляд ОГП

    Кримінальне провадження проти міського голови Львова Садового щодо премій перейшло під особистий нагляд ОГП

    До Офісу Генерального прокурора України надійшла вимога взяти під особистий контроль кримінальне провадження, пов’язане з можливим незаконним нарахуванням та виплатою премій міському голові Львова Андрію Садовому.

    Йдеться про справу, зареєстровану 13 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України — привласнення або розтрата майна в особливо великих розмірах або вчинені організованою групою, повідомляє GunDolla.

    За твердженням активістів, премії Андрію Садовому могли виплачуватися без належних рішень Львівської міської ради, тобто без законних підстав для використання коштів територіальної громади. Саме це стало приводом для звернення до правоохоронних органів та реєстрації кримінального провадження.

    Суть претензій полягає не в розмірі конкретних виплат, а в принципі. Міський голова одного з найбільших міст країни, який розпоряджається бюджетом громади, не може отримувати додаткові виплати поза процедурами, прямо передбаченими законом та рішеннями представницького органу. В іншому випадку йдеться про можливе зловживання службовим становищем та незаконне розпорядження публічними коштами.

    Справа набула громадського резонансу саме через статус фігуранта. Андрій Садовий обіймає посаду міського голови Львова багато років, має значний політичний вплив на місцевому рівні та контролює управлінську вертикаль міста. На думку заявників, це створює прямі ризики формального розслідування або його затягування на рівні місцевих правоохоронних органів.

    У зв’язку з цим активісти вимагають процесуального втручання Офісу Генерального прокурора, наполягаючи на особистому контролі з боку Генпрокурора. Серед ключових вимог — забезпечення незалежного та ефективного нагляду за досудовим розслідуванням, а також перевірка повноти й об’єктивності слідчих дій у справі про премії міського голови Львова.

    Окремо наголошується на необхідності публічного інформування суспільства про хід та результати розслідування в терміни, встановлені законом. В умовах війни та хронічного дефіциту бюджету будь-які питання, пов’язані з можливим незаконним використанням коштів територіальних громад, набувають не лише правового, а й політичного значення.

    Історія з преміями Андрія Садового — це тест не лише для львівських правоохоронних органів, а й для всієї системи прокурорського нагляду. Якщо справа залишиться на рівні формальної реєстрації без реального руху, це стане ще одним підтвердженням вибіркового правосуддя щодо високопосадовців місцевого рівня.

  • ЄОселя для Офісу Генпрокурора прокурор Андрій Похил придбав квартиру під Києвом за 3 мільйони

    ЄОселя для Офісу Генпрокурора прокурор Андрій Похил придбав квартиру під Києвом за 3 мільйони

    Прокурор Офісу Генпрокурора Андрій Похил придбав нову квартиру під Києвом.

    Про це повідомляє антишахрайський проєкт “190”.

    У березні 2024 року прокурор придбав квартиру (67,8 кв. м) у селі Софіївська Борщагівка під Києвом вартістю 3 млн грн. Цю квартиру він придбав в іпотеку за програмою “єОселя”. Розмір іпотеки – 2,3 млн грн. Решту коштів, а саме 686 тис. грн, Андрій Похил сплатив власним коштом. Станом на кінець 2024-го йому залишалось виплатити ще понад 2,2 млн грн.

    З 2000 року прокурору Похилу належить частина (20%) квартири (51,9 кв. м) у місті Сміла Черкаської області. Співвласниками цього житла є його батьки.

    Андрій Похил має дві автівки:

    • HYUNDAI SANTA FE 2007 року випуску, набутий у власність у 2018 році. Вартість – 289 тис. грн;

    • ЗАЗ-DAEWOO LANOS 2007 року випуску, набутий у власність у 2017 році. Вартість – 75 тис. грн.

    За 2024 рік Похил отримав 1,1 млн грн прокурорської зарплати в Офісі Генпрокурора та 68 тис. грн компенсації частини процентної ставки по кредиту за програмою “єОселя”. Його дружина Анастасія Похил отримала 4 тис. грн допомоги на проживання як ВПО. Жодних інших джерел доходів жінка не мала. Це свідчить про те, що вона не має офіційного місця роботи.

    Станом на кінець 2024 року готівкою прокурор зберігав 5 тис. доларів і 200 тис. грн, на банківському рахунку – 68 тис. грн (загальна сума заощаджень Похила у 2024 році – майже півмільйона гривень). Жодних грошових активів своєї безробітної дружини він не задекларував.

    У Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Офісу Генерального прокурора Андрій Похил працює з 2023 року. До цього він протягом двох років був прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. А у період 2018-2021 рр. – працював слідчим у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі.

    До роботи в ДБР Похил працював у прокуратурі на рідній Черкащині та навіть мав керівну посаду – у 2017-2018 роках він очолював Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури. Також у 2017 році Андрій Похил намагався влаштуватися до Національного антикорупційного бюро України.

  • Тарифи за підпис та італійська нерухомість у чому звинувачують першу заступницю Генпрокурора Марію Вдовиченко

    Тарифи за підпис та італійська нерухомість у чому звинувачують першу заступницю Генпрокурора Марію Вдовиченко

    Навколо першого заступника Генерального прокурора України Марії Вдовиченко останніми місяцями накопичується масив заяв та тверджень, які виходять далеко за межі апаратних інтриг і вимагають інституційної перевірки. Йдеться не про оцінкові судження чи чутки, а про конкретні епізоди, суми, дати та ймовірні схеми, про які повідомляють джерела в прокурорському середовищі та заявники, які звертаються до антикорупційних органів.

    За твердженнями джерел, кар’єрне зростання Марії Вдовиченко в органах прокуратури відбувалося аномально швидко з урахуванням стажу роботи — близько 11 років. Ці обставини пов’язують не з управлінськими чи процесуальними досягненнями, а з неформальними зв’язками всередині силового та політичного блоку. Зокрема, у заявах фігурує ім’я Олега Кіпера, з яким Вдовиченко, за твердженнями джерел, перебувала в особистих стосунках. Підкреслимо: ці відомості мають характер заяв і не підтверджені судовими рішеннями.

    Окремий блок питань стосується подій 2009 року. Джерела стверджують, що Марія Вдовиченко нібито фігурувала в матеріалах кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому зазначається, що згодом інформація зникла з реєстрів та архівів. Офіційних підтверджень або спростувань цьому епізоду в публічному полі на сьогодні немає, що саме по собі вимагає відповіді з боку правоохоронних органів.

    Найбільш серйозні твердження стосуються періоду роботи Вдовиченко в прокуратурі міста Києва. За словами заявників, через неї нібито проходили рішення про продовження строків досудового розслідування за тяжкими статтями, включаючи 111, 332 КК України. Мінімальний «тариф» за процесуальні рішення, за цими твердженнями, починався від 5 тисяч доларів США за підпис. Ці відомості прямо вказують на можливі ознаки зловживання службовим становищем, однак поки залишаються на рівні заяв.

    Джерела також повідомляють, що після появи інформації про можливу відставку Вдовиченко з посади першого заступника генпрокурора — слідом за кадровими змінами, пов’язаними з Кравченком, — активність навколо неї різко зросла. Зокрема, стверджується, що через посередників та афілійованих адвокатів нібито пропонувалися послуги з «вирішення питань» та отримання виправдувальних вироків за статтями 111, 332, 368, 369 КК України. Озвучувані суми сягали до 100 тисяч доларів США за епізод. Ці дані також не мають процесуального підтвердження, але фігурують у зверненнях, направлених до компетентних органів.

    Окремої уваги заслуговують заяви про підготовку до виїзду за кордон. Джерела стверджують, що Марія Вдовиченко нібито планує покинути Україну, попередньо акумулювавши до 5 млн доларів США, і проживати за кордоном разом із донькою. У цьому контексті згадується нерухомість в Італії вартістю близько 1 млн доларів США, оформлена, за твердженнями, на родичів. Також фігурують заяви про наявність альтернативних документів для виїзду та можливої корупційної частини при їх оформленні. Ці твердження мають виключно заявний характер і вимагають негайної перевірки, якщо вони дійсно були доведені до правоохоронних органів.

    Нарешті, джерела вказують на можливе покровительство з боку високопосадовців, зокрема Олега Кіпера, якого пов’язують з Андрієм Єрмаком. Саме це, на думку заявників, може пояснювати відсутність публічної реакції з боку НАБУ та САП на озвучені факти.

    Важливо підкреслити: викладені обставини не є встановленими фактами та не означають визнання провини Марії Вдовиченко. Однак масштаб і конкретика заяв формують очевидний суспільний запит на перевірку. У ситуації, коли йдеться про першого заступника генерального прокурора, мовчання інституцій виглядає не нейтралітетом, а ризиком утрати довіри до системи правосуддя.

  • Роялті за вигадану дезінфекцію як аптечні мережі вивели в тінь понад 2 мільярди гривень через фіктивні патенти

    Роялті за вигадану дезінфекцію як аптечні мережі вивели в тінь понад 2 мільярди гривень через фіктивні патенти

    Генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив про припинення масштабної схеми, внаслідок якої аптечні мережі нібито вивели в тінь більше ніж 2 млрд грн коштом фіктивних, маніпулятивних послуг із дезінфекції приміщень. За версією слідства, до схеми залучили близько 10 мереж, які об’єднували 183 підприємства по всій Україні; організатору та низці посадовців повідомлено про підозри.

    Про це повідомляє “Стопкор”.

    Прокуратура міста Києва в партнерстві з Державною податковою службою викрила багаторічну оборудку, у якій, за даними слідства, використовувалися фальшиві ліцензійні виплати за нібито використання “патентів” на дезінфекцію приміщень та обробку приміщень від гризунів – ультразвуком.

    Ці платежі переводилися з аптечних підприємств на підконтрольні структури як роялті й служили механізмом мінімізації податку на прибуток та легалізації коштів.

    За інформацією Генпрокуратури, схема діяла у 2022–2025 роках; у ній брали участь близько 10 аптечних мереж і загалом 183 підприємства по всій Україні. Загальна сума, виведена “у тінь”, за підсумками досудового розслідування та податкових перевірок, перевищує 2 млрд гривень.

    Генеральний прокурор Руслан Кравченко і офіс генпрокурора мав принципову позицію: розібратися з цим питанням.

    Українські аптеки відмили понад 2 мільярдів гривень, – Генпрокурор

    Слідство встановило, що “патенти” не мали реального економічного змісту: нібито йшлося про інструкції та методики дезінфекції/обробки, що фактично не застосовувалися, або про “неіснуючі” способи прибирання гризунів.

    Для прикриття операцій організатор створив в Україні іноземне представництво й укладав із аптечними підприємствами фіктивні ліцензійні договори, підробляв акти надання послуг та залучив до ланцюга підконтрольних людей: директорів, головних бухгалтерів.

    У рамках провадження директору та головному бухгалтеру підконтрольних структуру повідомлено про підозру у службовому підробленні; організатору – у службовому підробленні та у легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом. Тривають слідчі та процесуальні заходи, у тому числі податкові дослідження й арешти рахунків/активів за потреби.

    За інформацією видання UA.News фігурантом цього провадження, імовірно, є компанія фармацевтичної групи ТОВ “ФАРМАСТОР”, власником якої є Ігор Червоненко. Видання також стверджує, що часткою цього фармацевтичного бізнесу володіє Тимур Міндіч.

    Українські аптеки відмили понад 2 мільярдів гривень, – Генпрокурор
  • Золоті ліжка для ЗСУ два екскерівники Одеського КЕУ заарештовані за розтрату 18 мільйонів гривень

    Золоті ліжка для ЗСУ два екскерівники Одеського КЕУ заарештовані за розтрату 18 мільйонів гривень

    Правоохоронці повідомили про підозру двом колишнім начальникам Одеського квартирно-експлуатаційного управління Сил логістики Збройних сил України, які закупили майже за подвійною ціною армійські ліжка та завдали збитків державі у 18 млн грн під.

    Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.

    Обом посадовцям повідомили про підозри за ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України (недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану).

    Йдеться про два окремі епізоди, що охоплюють різні періоди керівництва управлінням.

    Один із підозрюваних очолював КЕУ з листопада 2022 року по серпень 2023 року, інший – із серпня 2023 року по грудень 2024 року.

    Встановлено, що посадовці, діючи всупереч інтересам служби, через недбалість та несумлінне ставлення до виконання службових обов’язків не забезпечили належний контроль за ефективним використанням бюджетних коштів. Зокрема під час здійснення публічних закупівель вони не визначили відповідальну особу за моніторинг ринкових цін.

    У результаті були укладено низка договорів з одним із товариств з обмеженою відповідальністю на закупівлю армійських ліжок за ціною, що майже вдвічі перевищувала ринкову.

    Як наслідок, це призвело до надлишкового перерахування підприємству бюджетних коштів на загальну суму 18 млн грн.

    У січні 2026 року обох посадовців затримали.

    Суд обрав фігурантам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі: 17 млн 638 тис. 400 грн – одному з підозрюваних, 998 тис. 400 гривень – іншому.

  • Начальник управління ОГП Іван Невідомий користується елітним авто під час війни, а родина декларує мільйонні доходи

    Начальник управління ОГП Іван Невідомий користується елітним авто під час війни, а родина декларує мільйонні доходи

    Начальник управління Офісу генпрокурора Іван Невідомий (посередник у схемах Харківської облпрокуратури) використовує елітний автомобіль під час війни

    Чоловік отримав грошове забезпечення на суму 1,46 млн грн.

    Дружина Оксана Андріївна Ломакіна задекларувала заробітну плату від Київської міської прокуратури — 748,6 тис. грн, а також пенсію від управління Пенсійного фонду в Харківській області — 596 тис. грн.

    Чоловік і дружина працювали в Харківській обласній прокуратурі, а згодом — переїхали до Києва.

    Нерухомість:

    •  навіс з погребом на земельній ділянці (1627,8 м², с. Одринка, Нововодолазька громада, Харківська область, власність декларанта з 2008 року, вартість на дату набуття 6289 грн);

    •  квартира 102,3 м² у Харкові (право користування у декларанта, дружини та сина, з 2012 року);

    • будинок 264,4 м² у Харкові (власність дружини з 2012 року);

    •  дві ділянки у Харкові (162 м² та 261 м², власність дружини з 2012 року);

    •  квартира 109 м² у Києві (право користування у декларанта, дружини та сина з 2023 року, також зареєстровано власність на громадянку Гладкіх Васіліссу Василівну).

    Транспортні засоби:

    •  Mercedes-Benz GLA 250 (2016). Власність дружини, придбана 2020-го за 725 тис. грн;

    • Volvo XC90 (2023) право користування у декларанта з 2024 року, власність громадянки Тищенко Оксани Іванівна.

    Готівкові кошти: у декларанта — 7,5 тис. доларів та 1 тис. євро; у дружини — 15 тис. доларів та 115 тис. грн.

    різне

  • Україна судитиме главу авіакорпорації РФ, яка виробляє літаки для війни

    Україна судитиме главу авіакорпорації РФ, яка виробляє літаки для війни

    До суду скеровано справу керівника російської авіакорпорації, яка виробляє літаки для війни проти України. Про це повідомила пресслужба Офісу генерального прокурора в понеділок, 26 січня.

    “Прокурори скерували до суду обвинувальний акт щодо громадянина РФ – керівника одного з найбільших авіабудівних підприємств країни-агресора, яке працює на потреби її армії”, – йдеться в повідомленні.

    Слідством встановлено, що з 2022 року очільник ПАТ Об’єднана авіабудівна корпорація (структура держкорпорації Ростех) забезпечував стабільну роботу оборонного авіавиробництва та сприяв реалізації політики Росії у сфері військово-промислового комплексу.

    Під його керівництвом підприємство здійснювало виробництво, ремонт і модернізацію військової та спеціальної авіаційної техніки, яку збройні сили РФ систематично застосовують під час повномасштабної агресії проти України.

    Йдеться, зокрема, про бойові та стратегічні літаки Су, МіГ, Ту, Іл, а також іншу авіаційну техніку військового призначення.

    Нагадаємо, днями Європейський Союз виділив 10 млн євро на спеціальний трибунал за злочин агресії проти України. Криза авіації у Росії: пасажирів перевозять у вантажних літаках

  • Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Панасенка винним у підбурюванні до підкупу прокурора

    Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Панасенка винним у підбурюванні до підкупу прокурора

    Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Олексія Панасенка винним у підбурюванні клієнтки до підкупу прокурора Офісу Генпрокурора.

    Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 січня.

    У 2023 році співробітниці компанії «Бос» вручили підозру в участі у злочинній організації і діяльності у сфері азартних ігор. Жінка та її адвокат ініціювали перед прокурором укладення угоди про визнання винуватості. Але переговори з прокурором не дали результату і підозрювана вирішила доводити в суді свою невинуватість.

    Аналогічну підозру в цьому ж кримінальному провадженні було висунуто знайомій цієї жінки, яка мала договір з адвокатом Панасенком і також намагалася домовитися про угоду. У подальшому Пансенко повідомив жінкам, що прокурор пропонує угоду одночасну для обох. Підозрювані мали підписати протоколи показань заднім числом, щоб запустити процес. При цьому підозрювана, яку Пансенко раніше не захищав, мусила заплатити 5 тисяч доларів, підписавши договір про надання юридичної допомоги.

    За версією обвинувачення, яку суд вважає доведеною, договір з адвокатом був фіктивний і маскував передачу неправомірної вигоди.

    Ніяких коштів за цим договором клієнтка не сплатила. Коли реалізувати домовленості з прокурором не вдалося, то спілкування між адвокатом і підзахисною припинилося, незважаючи на нерозірваний договору про надання правничої допомоги.

    Адвокат Панасенко в минулому працював в органах прокуратури Харківської області і так позайомився з майбутнім прокурором Офісу генпрокурора по справі компанії «Бос». 

    Пізніше адвокат, нібито, хизувався звʼязками з цим прокурором, називав себе його довіреною особою і показував клієнтці переписку з прокурором на мобільному телефоні. 

    З матеріалів НСРД вбачається, що адвокат наполягав на передоплаті договору, щоб йому не довелося свої гроші везти і пожалівся, що кілька разів у житті вже «закривався» зі своєї кишені.

    — Еще раз повторяю, я ему не буду отдавать сразу. Давай так, когда дело уходит с поданням на закриття, тогда я закрываю свои вопросы, свои обязы, — пояснював адвокат.

    — Просто вопрос в том, что [он] ничем не рискует. Ну, он, грубо говоря, чем рискует? — запитувала клієнтка, очевидно, маючи на увазі прокурора.

    — Ну, как он не рискует? Он рискует… больше нас с вами в этой ситуации, — відповів Панасенко.

    — Ачего?

    — Потому что у него от 12 до 15, с конфискацией.

    — А, а в какой валюте хочет товарищ благодарочку? — запитала клієнтка.

    — Без разницы. Ну просто если отдавать в гривне эту цифру, это вот так вот получается (показує жестами, що означає «велика купа»).

    Співрозмовниця висловила здивування, що як адвокатові вдалося домовитися. У відповідь адвокат сказав: «Не, сначала просто на понятийных. А потом я говорю: «Ну давай, если так нет, то как-то поможем этой богадельне в пределах разумного».

    У судовому засіданні Пансенко стверджував, що такі його висловлювання не стосувалися неправомірної вигоди. Він працював в адвокатському обʼєднанні, в якому діяло правило, що клієнт зобовʼязаний зробити повну передоплату гонорару. Якщо послуги надавалися без передоплати і клієнт на розрахувався, то адвокат мусив своїми коштами сплачувати адвокатському обʼєднанню відсоток від несплаченого гонорару. Але репліка щодо допомоги «богадільні», нібито, стосувалася надання клієнткою викривальних показань правоохоронним органам.

    Заявниця в суді свідчила, що мова була саме про неправомірну вигоду.  Панасенко радив не говорити про цю розмову її постійному адвокату. Але вона не послухалася і після розмови з іншим своїм захисником вирішила звернутися до НАБУ. Крім того, розповіла все це слідчому ДБР по своїй справі. У свою чергу, слідчий їй також, начебто, повідомив, що раніше прокурор вже звертався до працівників ДБР, щоб вони попросили в підозрюваних неправомірну вигоду за укладення угоди. Але в ДБР відмовилися брати в цьому участь, а керівник слідчих навіть пригрозив прокуророві викриттям.

    Прокурор, для якого, нібито, бралися кошти, залишився у статусі свідка. У Вищому антикорупційному суді він підтвердив, що надсилав адвокатові зразки викривальних показань, які хотів отримати від підозрюваних. Та водночас наполягав, що до нього ніхто з корупційними пропозиціями не звертався. Однак суд критично оцінив показання цього свідка і вважає, що він як прокурор не міг не знати про спілкування підозрюваної з адвокатом щодо надання йому неправомірної вигоди. 

    Адвоката засудили до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна і з забороною на 3 роки займатися адвокатською діяльністю. 

    Обвинуваченому змінили запобіжний захід і негайно взяли його під варту в залі суду. Але вирок ще не набув законної сили і може бути оскаражений.

  • Прокурор Андрій Похил придбав квартиру за 3 мільйони гривень через єОселя та отримує компенсації з бюджету

    Прокурор Андрій Похил придбав квартиру за 3 мільйони гривень через єОселя та отримує компенсації з бюджету

    Прокурор Офісу Генпрокурора Андрій Похил придбав нову квартиру під Києвом у селі Софіївська Борщагівка. Вартість квартири становить 3 мільйони гривень, з яких 2,3 мільйона гривень він взяв у іпотеку за програмою “єОселя”. Решту коштів він сплатив власними коштами. Крім того, у нього є частина іншої квартири у місті Сміла разом з батьками. Також у його власності є дві автівки: HYUNDAI SANTA FE 2007 року вартістю 289 тисяч гривень та ЗАЗ-DAEWOO LANOS 2007 року вартістю 75 тисяч гривень. У 2024 році він отримав 1,1 мільйона гривень прокурорської зарплати та інші доходи. На кінець 2024 року у нього було майже півмільйона гривень заощаджень. Андрій Похил працює у прокуратурі з 2023 року і має досвід роботи на різних посадах у правоохоронних органах.

  • Прокурор ОГП Калюш отримав від батька подарунок у 946 тисяч гривень для купівлі нерухомості за програмою єОселя

    Прокурор ОГП Калюш отримав від батька подарунок у 946 тисяч гривень для купівлі нерухомості за програмою єОселя

    Прокурор Офісу Генерального прокурора Іван Миколайович Калюш отримав від батька подарунок на суму майже 950 тисяч гривень та придбав будинок у Гатному за програмою «єОселя».

    7 січня 2026 року прокурор отримав від свого батька Миколи Миколайовича Калюша грошовий подарунок у розмірі 946,7 тис. гривень.

    Ці кошти були використані для придбання нерухомості в селі Гатне Фастівського району Київської області:

    •  будинок площею 100,6 м² вартістю 3 млн гривень;

    • ділянку площею 195 м² вартістю 579 тис. гривень.

    Обидва об’єкти оформлені у власність Івана Калюша. Джерелом надходження коштів на покупку, крім подарунку від батька, став безготівковий кредит від АТ КБ «ПриватБанк» за програмою доступного іпотечного кредитування «єОселя» — 2,51 млн гривень.

    Загальна вартість угоди склала 3,59 млн гривень, з яких 1,07 млн гривень прокурор сплатив власними коштами (вкл