Суд оголосив вирок у кримінальному провадженні за фактом замаху на депутата Київської обласної ради у 2019 році та вбивства його сина. Прокурори довели вину безпосередніх виконавців злочину – снайпера та двох його пособників, які сприяли у підготовці й виконанні злочину.
Детальніше:
Коментують: прокурор відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Рівненської обласної прокуратури Вадим Гарбарук, виконувач обов’язків керівника Вараської окружної прокуратури Олександр Лис, прокурор Сарненської окружної прокуратури Галина Данилюк.
Рівненська обласна прокуратура систематично вживає заходи представницького характеру на захист інтересів держави у сфері земельних відносин.
Протягом минулого та поточного років органи Рівненської обласної прокуратури скерували до суду 11 позовних заяв щодо захисту інтересів держави на право розпорядження та користування понад 160 га земель лісового фонду. Судами розглянуто та задоволено вимоги прокурора про захист прав держави на понад 140 га лісогосподарських земель. Наразі виконано 8 судових рішень, інтереси держави відновлено щодо 109 га.
Деталі: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-rivnenshhini-vidnovleno-pravo-derzavi-na-volodinnya-zemlyami-lisovogo-fondu
За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру організатору та чотирьом учасникам організованої злочинної групи за фактом фальсифікації лікарських засобів та їх збуту (ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України).
За даними слідства, група діяла на території кількох регіонів України, зокрема Київської, Харківської, Львівської та Одеської областей.
Її учасники налагодили повний цикл незаконного виготовлення та розповсюдження підроблених лікарських засобів. Виробництвом займалися у несертифікованих приміщеннях в одному з регіонів. Для цього використовували кустарне обладнання та сировину невідомого походження.
Підозрювані виготовляли різноманітні медичні препарати. Серед них – гормональні анаболічні стероїди, зокрема тестостерон пропіонат, який часто приймають спортсмени для збільшення м’язової маси.
Більше: https://gp.gov.ua/ua/posts/pravooxoronci-pripinili-masstabnu-sxemu-virobnictva-i-prodazu-falsifikovanix-medpreparativ-iz-vmistom-anabolicnix-steroyidiv
Коментують: начальник відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності Одеської обласної прокуратури Олександр Стоянов, прокурор відділу Ганна Місюрко, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Інна Терлецька.
Органи прокуратури Одещини послідовно реалізовують представницькі повноваження у сфері захисту інтересів держави, зокрема у питаннях дотримання умов приватизації об’єктів, що мають суспільну цінність. Один із показових прикладів такої роботи – повернення у державну власність спортивного комплексу в місті Одеса.
Детальніше: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-odeshhini-sportivnii-kompleks-povernuli-u-vlasnist-derzavi
За даними слідства, колишні керівники теплоенергетичного підприємства створили ієрархічну злочинну організацію до якої залучили ще вісім учасників.
Під виглядом переміщення комунального обладнання нібито для його збереження в умовах воєнного стану підозрювані вивезли понад 1140 водонагрівачів з пунктів теплорегуляції на закриту територію підприємства.
В подальшому, використовуючи маніпулятори та кисневі балони для різки металу, учасники злочинної організації демонтували з обладнання латунні трубки, які містять кольорові метали.
Далі підозрювані реалізовували демонтовані трубки на місцеві металобази за готівку, без оформлення бухгалтерських документів та без передбаченого законодавством радіаційного контролю. Отримані кошти розподілялись між учасниками злочинної організації.
Детальніше:
Коментують: заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Станіслав Торопчин, начальник відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Ірина Дмитрик та керівник Смілянської окружної прокуратури Валентин Танцюра.
Задля захисту державних інтересів у сфері використання земель лісового фонду прокурори Черкащини лише упродовж 2024-2025 років предʼявили понад 20 позовів. У судовому порядку вимагали повернути державі майже 50 га лісових угідь, що протиправно вибули з її власності.
Судами задоволено 16 позовів щодо 37 га таких земель. Забезпечено виконання 15 судових рішень, за якими припинено право приватної та комунальної власності на 92 га лісу.
Одним із прикладів ефективної роботи є судова справа про повернення у державну власність лісового масиву площею понад 65 га в адмінмежах Бобрицької сільради у колишньому Канівському районі на Черкащині. Він незаконно вибув із власності держави під виглядом земель сільськогосподарського призначення. Згодом близько 40 земельних ділянок лісфонду стали власністю подружжя.
На виконання судового рішення за позовом прокуратури право приватної власності на ці землі припинено.
Більше:
Коментують: керівник Кременецької окружної прокуратури Наталія Штурма та керівник Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника Василь Ільчишин.
Тернопільщина вважається найбагатшою областю України на старовинні замки та фортеці, адже тут понад 30 таких об’єктів.
Охорона культурної спадщини як складової формування української ідентичності є одним із важливих напрямів представницької діяльності прокуратури регіону.
Більше року тривала боротьба тернопільських прокурорів у судах для розірвання договору оренди державного майна та повернення нежитлового приміщення пам’ятки архітектури національного значення – «Замок руїни» IX-XVI століть.
Місцевий підприємець без наявності спеціальних дозволів розпочав будівництво кафе на горі Бона. Своїми діями він пошкодив обʼєкти історичної та археологічної спадщини.
Кременецький замок побудований з каменю-вапняку на горі Бона на висоті майже 400 м над рівнем моря. Історія замку почалася ще у XIII столітті, після цього він неодноразово перебудовувався. Нині цей об’єкт є туристичною перлиною Кременецького району й дуже важливо передати її нащадкам у тому вигляді, який зберігся до нашого часу.
Більше: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-ternopilshhini-zapobigli-ruinuvannyu-kremeneckogo-zamku-ix-xvi-stolit-na-gori-bona
Коментують: Начальник відділу представництва інтересів держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності Людмила Жмура, заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Дмитро Чобану, перший заступник Миколаївського міського голови Віталій Луков.
Органи прокуратури Миколаївської області системно реалізують представницькі повноваження для наповнення місцевих бюджетів, зокрема шляхом стягнення несплачених коштів пайової участі у розвиток інфраструктури.
Після скасування з 2020 року обов’язку щодо пайової участі для нових об’єктів, забудовники, які розпочали будівництво раніше, намагалися уникнути сплати. Вони, зокрема, зазначали у деклараціях про готовність об’єктів до експлуатації відсутність зобов’язань, або надавали міським радам матеріальні цінності – приміщення, техніку, квартири – на виконання інвестиційних договорів. Проте, згідно із законодавством, з 2008 року пайова участь повинна сплачуватися виключно у грошовій формі.
Прокурори оскаржують подібні дії в судах. Усього за останні роки заявлено 14 позовів на майже 24 млн грн. Із них 13 позовів на суму 20 млн грн вже задоволено, реально до бюджетів надійшло понад 8 млн грн.
Так, у місті Миколаєві прокурори домоглися сплати пайової участі від забудовників житлових комплексів, офісного та торгового центрів. У Південноукраїнську суд визнав нікчемним договір, укладений на суму у шість разів меншу за передбачену законом, та стягнув до бюджету 1,1 млн грн.
Також прокуратура реагує на випадки ухилення від виконання судових рішень. Після визнання одного із забудовників неплатоспроможним, окружна прокуратура ініціювала арешт його майна та подала апеляційну скаргу на затверджену мирову угоду. У результаті до бюджету перераховано 2,5 млн грн, а судовий збір – повернуто.
Прокуратура й надалі продовжує вживати заходів представницького характеру для забезпечення надходжень до місцевих бюджетів, спрямованих на розвиток громад і відновлення інфраструктури області.
Коментують: прокурор відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Дніпропетровської обласної прокуратури Ксенія Скрипник, керівник Самарівської окружної прокуратури Дмитро Данилов, голова Піщанської сільської ради Сергій Тищенко.
Органи прокуратури Дніпропетровської області системно вживають заходів представницького реагування для захисту земель комунальної власності від незаконного вибуття.
Прокурори встановили, що низка суб’єктів господарювання на підставі підроблених рішень органів місцевого самоврядування та фіктивних договорів оренди незаконно зареєстрували за собою право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення. При цьому орендна плата до бюджетів територіальних громад не надходила.
Загалом, лише за останні роки прокуратурою заявлено 139 позовів в інтересах Вербківської, Верхньодніпровської, Піщанської, Підгородненської, Перещепинської, Юр’ївської та інших громад щодо повернення 18 380 га земель.
У 2024–2025 роках прокурорами також ініційовано позови щодо скасування державної реєстрації прав оренди ще на 1 534 га. Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив вимоги у повному обсязі – земельні ділянки повернуто громадам.
Окремо, Самарівською окружною прокуратурою виявлено 13 підприємств, які отримали ділянки поза передбаченою законом процедурою. За поданими позовами судами вже повернуто 1 157 га Перещепинській, Піщанській та Магдалинівській громадам.
Робота із захисту інтересів держави у сфері користування землями сільськогосподарського призначення триває.
Більше: https://www.gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-dnipropetrovshhini-gromadam-povernuto-ponad-18-tis-ga-silgospzemel
Коментують: прокурорка Управління представництва інтересів держави в суді Рівненської обласної прокуратури Олександра Кректун, прокурорка Рівненської окружної прокуратури Інна Власова, начальник відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Анатолій Франчук.
До Рівненської окружної прокуратури звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у зв’язку із невиконанням умов договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод».
У межах представницьких повноважень для захисту інтересів держави прокурори звернулися до суду з вимогою розірвати договір та повернути майно підприємства у державну власність.
Прокурори встановили, що на момент приватизації держпідприємство заборгувало до бюджету понад 17 млн грн, а його працівникам – більш ніж 8 млн грн.
Переможець аукціону не виконав взятих на себе зобов’язань – заборгованість перед бюджетом та працівниками підприємства не погасив, а навпаки – допустив її зростання.
Справа розглядалася судами всіх інстанцій. Доводи прокуратури було підтверджено та задоволено позовні вимоги.
На цей час єдиний майновий комплекс ремонтного заводу повернуто у державну власність.
Більше: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-rivnenshhini-u-vlasnist-derzavi-povernuto-rivnenskii-avtomobilnii-remontnii-zavod