Позначка: Офіс Генерального прокурора

Коментують: прокурорка Управління представництва інтересів держави в суді Рівненської обласної прокуратури Олександра Кректун, прокурорка Рівненської окружної прокуратури Інна Власова, начальник відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Анатолій Франчук.

До Рівненської окружної прокуратури звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у зв’язку із невиконанням умов договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод».

У межах представницьких повноважень для захисту інтересів держави прокурори звернулися до суду з вимогою розірвати договір та повернути майно підприємства у державну власність.

Прокурори встановили, що на момент приватизації держпідприємство заборгувало до бюджету понад 17 млн грн, а його працівникам – більш ніж 8 млн грн.

Переможець аукціону не виконав взятих на себе зобов’язань – заборгованість перед бюджетом та працівниками підприємства не погасив, а навпаки – допустив її зростання.

Справа розглядалася судами всіх інстанцій. Доводи прокуратури було підтверджено та задоволено позовні вимоги.

На цей час єдиний майновий комплекс ремонтного заводу повернуто у державну власність.

Більше: https://gp.gov.ua/ua/posts/prokurori-na-zaxisti-derzavnix-interesiv-na-rivnenshhini-u-vlasnist-derzavi-povernuto-rivnenskii-avtomobilnii-remontnii-zavod

Коментують: начальник відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності Одеської обласної прокуратури Олександр Стоянов, прокурор відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності Одеської обласної прокуратури Віталій Тунік, завідувач відділу популяризаторської та науково-дослідницької діяльності «Музей української книги» Одеської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. М.С. Грушевського Євген Забіянов, завідувач сектору правового забезпечення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації Інна Ткачук, начальник відділу загально-організаційної роботи Вигодянської сільської ради Каріна Молчанова.

Органи прокуратури Одещини продовжують ефективно реалізовувати представницькі повноваження у сфері захисту інтересів держави, зокрема щодо збереження об’єктів культурної спадщини. Один із яскравих прикладів цієї роботи – повернення у комунальну власність пам’ятки архітектури місцевого значення – «Панського маєтку» у селі Василівка.

Детальніше:

Коментують: начальник відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин обласної прокуратури Сергій Тарас, керівник Самбірської окружної прокуратури Олександр Теличко, керівник Дрогобицької окружної прокуратури Юрій Масяк, прокурор відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин обласної прокуратури Юлія Германович, начальник управління представництва інтересів держави в суді обласної прокуратури Анастасія Нестеренко.

Львівська обласна прокуратура активно працює для забезпечення захисту інтересів держави. у використанні земель енергетики, зокрема в умовах дефіциту енергоресурсів, коли роль електростанцій набуває особливого значення. Попри зусилля держави з розвитку енергогенераційної мережі, часто фіксуються випадки недобросовісного використання орендованих земель.

Одне з таких підприємств отримало в оренду 27 ділянок загальною площею 83 га в Самбірському районі для будівництва вітроелектростанції, проте так і не реалізувало цей проєкт. Більше того, підприємство систематично порушувало умови договору, не сплачуючи орендну плату в повному обсязі. Прокуратура ініціювала 27 позовів щодо розірвання договорів оренди та повернення земель державі. В результаті 23 позови були задоволені судом і земля повернута державі, а 4 справи залишаються на розгляді.

Ще один випадок в Трускавецькій ОТГ, де підприємство орендувало 3 ділянки для будівництва сонячної електростанції. Однак, проєкт не був реалізований, і підприємство накопичило заборгованість на суму майже 2 млн грн. Прокуратура подала 3 позови про стягнення боргу, розірвання договорів оренди та повернення земель. 2 позови були задоволені, а щодо 3-ї ділянки укладено мирову угоду, за якою підприємство зобов’язалося погасити заборгованість та виконати зобов’язання щодо реконструкції аварійного мосту для потреб громади.

У випадку з підприємством, яке орендувало 60 га землі в Стрийській ОТГ для будівництва електростанції, також було виявлено, що компанія не виконала умови договору та заборгувала понад 1 млн грн. За принципової позиції прокуратури борг був повністю погашений, договір оренди розірвано, а земельна ділянка повернута державі.

Загалом, у 2024 та 2025 роках судами було задоволено 16 позовів, що дозволило повернути понад 100 га земель енергетики державі та стягнути орендну плату до бюджету.

Робота прокуратури з вирішення цих питань триває.

Брифінг начальника Департаменту Офісу Генпрокурора Юрія Бєлоусова