Позначка: Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра визнав колишнього працівника прокуратури невинним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 січня.

У 2015 році в смт Петриківка Дніпропетровської області поліція розслідувала незаконну вирубку дерев. Один чоловік визнав свою провину, і йому загрожував штраф у розмірі 1700 гривень. Однак прокурор Петриківського району Дніпропетровської області, як стверджується, викликав до себе оперативного співробітника поліції та наказав вимагати від цього чоловіка 2500 доларів США за уникнення кримінальної відповідальності. Згодом оперативник під контролем СБУ задокументував дії прокурора і, згідно з матеріалами справи, двічі передав йому кошти — 500 доларів та 50 тисяч гривень. На записах НСРД зафіксовано, як оперативник розповідає, що керівництво поліції змушує його «вирішити питання з прокурором і передати кошти».

Колишній прокурор не визнав своєї провини та стверджував, що не мав жодного стосунку до справи про вирубку лісу. Оперативник, у якого він нібито взяв гроші, був його боржником. Дружина поліцейського потребувала коштів на ремонт банкетного залу свого ресторану. У 2015 році прокурор, за його словами, погодився профінансувати ремонт цього ресторану. Він дав гроші без розписки, оскільки мав довірливі стосунки з працівником поліції.

Щодо матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, обвинувачений заявив, що вони не відображають реального перебігу подій. Відеозаписи, за його словами, змонтовані, містять уривки, а фрази, наведені в протоколах, вирвані з контексту. Достовірність скриншотів листування у месенджері Viber, на його думку, неможливо перевірити, оскільки телефони, з яких велася переписка, не досліджувалися в суді.

Колишній прокурор також зазначив, що під час затримання його побили, а працівники СБУ привласнили його особисті речі, зокрема талони на пальне та сувенірну булаву, які називали «трофеями».

Оперативник у судовому засіданні наполягав, що не мав жодних позаслужбових відносин із обвинуваченим і грошей у нього не позичав. Проте підтвердив, що обвинувачений іноді цікавився ходом ремонту в ресторані його родини, тому він надсилав йому фото банкетних залів як рекламу.

Чоловік, в інтересах якого, як стверджується, передавалися гроші, заявив у суді, що заяву про вимагання хабара прокурором його змусили написати працівники СБУ.

Свідок розповів, що він не рубав ліс, а займався посередництвом у перевезеннях. Одного разу затримали людей та автомобілі, які перевозили деревину. Він зателефонував знайомому оперативнику поліції, і той запевнив, що все буде гаразд. Але згодом йому зателефонували невідомі та сказали, що він має написати заяву про те, що прокурор вимагає у нього гроші. У разі відмови йому погрожували «повісити» мільйонні збитки за незаконну вирубку. Свідок зазначив, що до цих подій прокурора не знав, і той ніколи не вимагав у нього грошей. Він пояснив, що піддався тиску через власну розгубленість і страх, оскільки був молодшим, не мав з ким порадитися, а працівники СБУ його залякували.

У 2020 році колишнього прокурора виправдали. Суд звернув увагу, що в заяві про злочин не було інформації про те, хто, за що вимагає, де, у кого і за яких обставин. Тобто слідство було розпочато в спосіб, який допускав провокацію та маніпуляції із заявником і визначенням майбутнього підозрюваного.

З’ясувалося, що оперативник поліції вже неодноразово брав участь в операціях СБУ як особа, що надає неправомірну вигоду службовим особам, що мало ознаки провокації підкупу.

У 2023 році апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, і справа розглядалася повторно.

За другим розглядом обвинуваченого знову виправдали.

Версія захисту про те, що йшлося про повернення боргу, на думку суду, не була спростована. Записи розмов між фігурантами не можуть однозначно свідчити про вимагання та отримання неправомірної вигоди.