Позначка: Агентство з питань запобігання корупції

00:15 – Yurii Kharkevych, Deputy Head of the First Detective Division of the Third Main Detective Division of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine
07:09 – Head of Zaporizhzhia regional administration, Ivan Fedorov
14:37 – Head of the Fastiv Territorial Community, Mykhailo Netiazhuk
30:03 – Deputy Chairman of the Architectural Chamber of the National Union of Architects of Ukraine, Anna Kyrii

00:45 – Deputy Minister for Development of Communities and Territories of Ukraine, Serhii Derkach
10:55 – Deputy Head of the State Agency for Restoration and Infrastructure Development, Yurii Sverba
15:31 – Deputy Director of the Department for Appeals in the Field of Public Procurement of the Antimonopoly Committee of Ukraine, Yevhen Kostenko
19:15 – Director of the Department for Control in the Field of Construction of the State Audit Service, Roman Bohin
25:07 – Head of the Infrastructure Control Department of the Control (Audit) Department for Energy, Natural Resources and Infrastructure of the Accounting Chamber of Ukraine, Olena Larionova
32:53 – Deputy Head of the Sumy Regional State Administration for Digital Development, Digital Transformation and Digitalisation, Oleksii Drozdzenko.

The research ‘Corruption risks during the construction, reconstruction and major renovation of civil facilities for the recovery of Ukraine’ was prepared jointly with the State Audit Service of Ukraine and the Basel Institute on Governance with the support of Switzerland. The study contains recommendations for eliminating corruption risks.

00:00 – Introductory remarks
02:24 – Viktor Pavlushchyk, Head of the National Agency on Corruption Prevention
07:21 – Member of Parliament, Chairwoman of a Committee in the Verkhovna Rada for the Organization of the State Power, Local Self-Government, Regional Development and Urban Planning, Olena Shuliak
14:41 – Member of Parliament, Chairman of the Committee on Environmental Policy and Nature Management, Oleh Bondarenko
23:20 – Senior Advisor on Central and Eastern Europe, Basel Institute on Governance, Juhani Grossmann
31:07 – Head of the State Audit Service of Ukraine, Alla Basalaieva
36:54 – Deputy Minister for Development of Communities and Territories of Ukraine, Serhii Derkach
42:42 – Deputy Head of the NACP, Serhii Hupiak
52:45 – Anna Chernysh, Chief Specialist, Policy Implementation Department, Anti-Corruption Policy Implementation Office for Recovery and Social and Humanitarian Affairs, NACP
55:40 – Oleg Mykhalyuk, Senior Specialist, Basel Institute on Governance
59:44 – Deputy Chairman of the State Audit Service of Ukraine for Digital Development, Digital Transformations and Digitalization, Dmytro Shevchuk
1:04:51 – Head of the Department for the Implementation of Anti-Corruption Policy in the Field of Recovery and Social and Humanitarian Affairs of the NACP, Olena Kryvoshey
1:09:48 – Deputy Chief of the Kharkiv Regional Military Administration, Yevhen Ivanov

00:15 – заступник керівника Першого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Юрій Харкевич
07:09 – начальник Запорізької ОВА Іван Федоров
14:37 – голова Фастівської ТГ Михайло Нетяжук
30:03 – заступниця голови Архітектурної палати Національної спілки архітекторів України Анна Кирій.

00:45 – заступник міністра розвитку громад та територій Сергій Деркач
10:55 – заступник голови Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури Юрій Сверба
15:31 – заступник директора Департаменту з питань оскарження рішень у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України Євген Костенко
19:15 – директор Департаменту контролю у сфері будівництва Державної аудиторської служби Роман Бохін
25:07 – начальниця Управління контролю у сфері інфраструктури Департаменту контролю (аудиту) сфері енергетики, природокористування та інфраструктури Рахункової палати України Олена Ларіонова
32:53 – заступник голови Сумської ОВА з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Олексій Дрозденко.

Дослідження містить рекомендації для усунення корупційних ризиків при відбудові житла та соціальної інфраструктури. Аналіз підготували спільно з Державною аудиторською службою України та Базельським інститутом управління за підтримки Швейцарії.

00:00 – вступне слово
02:24 – голова Національного агентства з питань запобігання корупції Віктор Павлущик
07:21 – народний депутат, голова Комітету ВРУ з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олена Шуляк
14:41 – народний депутат, голова Комітету ВРУ з питань екологічної політики та природокористування Олег Бондаренко
23:20 – старший радник з питань Центральної та Східної Європи Базельського інституту управління Юхані Гроссман
31:07 – голова Державної аудиторської служби України Алла Басалаєва
36:54 – заступник міністра розвитку громад та територій Сергій Деркач
42:42 – заступник голови НАЗК Сергій Гупяк
52:45 – головний спеціаліст відділу реалізації політики у сфері відновлення Управління реалізації антикорупційної політики у сфері відновлення та соціально-гуманітарній сфері НАЗК Анна Черниш
55:40 – старший спеціаліст Базельського інституту управління Олег Михалюк
59:44 – заступник голови Державної аудиторської служби з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Дмитро Шевчук
1:04:51 – керівник Управління реалізації антикорупційної політики у сфері відновлення та соціально-гуманітарній сфері НАЗК Олена Кривошей
1:09:48 – заступник начальника Харківської ОВА Євген Іванов

Реальна ситуація: громадянин отримував «чорнобильську пенсію». Але потім у банку помітив, що йому виплатили меншу суму, ніж надходила раніше та передбачена законом. Він звернувся до Пенсійного фонду, де дізнався, що його «позбавили» статусу через перевірку і не поінформували про це. Хоча пенсіонер мав усі необхідні документи для підтвердження статусу та подальшого отримання цієї пенсії, орган ухвалив рішення в односторонньому порядку, без жодної комунікації з людиною.

📑Як громадяни можуть захистити свої права в таких ситуаціях?

📑Що робити, коли посадовці вимагають непотрібні довідки?

📑Що таке адміністративна процедура?

Про це розповів Віктор Тимощук, заступник голови Правління Центру політико-правових реформ, експерт проєкту ЄС «EU4PAR» в ефірі Українського радіо.

Бути керівником у публічному секторі — означає не лише ухвалювати рішення, а й формувати культуру довіри та задавати стандарти доброчесності.
У цьому відео — враження учасників дводенного навчання для держслужбовців категорії «А», які обмінювалися досвідом, переосмислювали власну управлінську роль і разом з запрошеними спікерами шукали відповідь на головне питання: як створити організацію, в якій доброчесність — не абстракція, а реальна щоденна практика.
🔔 Долучайтеся до соцмереж НАЗК!
▪ Telegram https://t.me/NAZK_gov_ua
▪ Facebook https://www.facebook.com/NAZKgov?loca..
▪ Х (твіттер) https://x.com/nazk_gov
▪ WhatsApp https://cutt.ly/eeztMp5n

📊 У 2023 році в Україні обліковано майже 11 тис. корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень, з яких понад 7,2 тис. – тяжкі та особливо тяжкі злочини. Майже 40 % справ (4290) скеровано до суду.

За корупційні та пов’язані з корупцією кримінальні правопорушення засуджено понад 1,5 тис. осіб, що на 40% більше у порівнянні з показниками 2021 та 2022 років. Найбільше засуджених – 1251 особа — за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, що є найпоширенішим проявом корупції в Україні.

👉🏻 Про це йдеться у Звіті https://cutt.ly/Irco9BW9 за результатами аналізу судової практики щодо корупційних і пов’язаних із корупцією кримінальних правопорушень у 2023 році, який презентувало НАЗК спільно з ГО «Центр політико-правових реформ» за підтримки EUACI. Звіт підготовлено на виконання заходу ДАП до 2025 року.

За словами Голови НАЗК Віктора Павлущика, однією з основних засад ефективної антикорупційної політики є забезпечення невідворотності відповідальності за корупційні правопорушення, що створює додатковий стримувальний ефект для всіх суб’єктів правовідносин.

“Аналіз показав низку викликів. Наприклад, в окремих кримінальних провадженнях про зловживання владою від моменту вчинення правопорушення до винесення вироку минало 8–10 років, а у середньому цей строк становить 7 років. Строк, який минув з дня вчинення і до дня закриття кримінального провадження через закінчення терміну давності, іноді сягає 15–17 років, а в середньому становить 12 років. Саме тому від злагодженої роботи прокуратури та досудового розслідування, послідовності судової практики, своєчасного виявлення проблем кримінальної юстиції залежить ефективна імплементація принципу невідворотності відповідальності. Ця робота об’єднує навколо себе значну кількість стейкхолдерів та потребує даних, збір та формування яких є передумовою для ефективної державної антикорупційної політики загалом. Такі звіти на основі судової практики є надзвичайно важливими для формування зважених рішень, коригування законодавчих підходів та підвищення загальної ефективності системи протидії корупції”, – зазначив Віктор Павлущик.

Детальніше — за посиланням https://nazk.gov.ua/uk/83810/

📍 НАЗК спільно з Організацією економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) презентують «Висновки з Огляду ОЕСР щодо доброчесності та боротьби з корупцією в Україні».

Огляд підготовлений в рамках Програми країни ОЕСР і містить ключові висновки та практичні рекомендації для підтримки подальшого наближення України до стандартів та найкращих практик ОЕСР. Під час заходу будуть презентовані результати двох основних частин Огляду – публічна та ділова доброчесність.

Серед спікерів:
▪️ Віктор Павлущик, Голова НАЗК;
▪️ Янош Берток, Заступник директора Директорату публічного врядування ОЕСР;
▪️ Юлія Фромгольц, Керівник відділу, Відділ боротьби з корупцією, Директорат з питань фінансів та підприємництва, ОЕСР;
▪️ Еляна Концевічюте, Керівник програм у країнах Відділу з питань боротьби з корупцією та доброчесності у державному управлінні;
▪️ Янош Берток, Заступник директора Директорату ОЕСР з питань державного управління.

Нагадаємо, НАЗК відіграє ключову роль у проведенні Огляду доброчесності та антикорупційної політики України, тісно співпрацюючи з Комітетом з питань державного управління, Робочою групою з питань доброчесності та боротьби з корупцією (PIAC), а також Антикорупційною мережею для Східної Європи та Центральної Азії (ACN).